Opções comerciais de browns

As melhores opções dos Browns com a escolha número 4 - incluindo um trade down: Podcast.

CLEVELAND, Ohio - Ainda falamos os Browns e o Draft da NFL de 2018. Se o rascunho ainda não aconteceu, é disso o que vamos continuar a falar no nosso podcast de Cleveland, todos os esportes, Takes By The Lake.

Esta semana, eu sou acompanhado pelo analista de rascunhos e escritor Brown Jeff Risdon para falar sobre os Browns, o 2018 NFL Draft e seus pensamentos do tempo de Jeff que assistem a prática no East-West Shrine Game esta semana. Esse é um dos principais jogos de todas as estrelas da pós-temporada de futebol da faculdade.

Isso inclui falar sobre as perspectivas preliminares do Ohio State QB J. T. Barrett, o jogador Risdon disse que era, de longe, o melhor quarterback do jogo.

Mas o foco é sobre os Browns e o que eles poderiam fazer com a escolha No. 4 no rascunho; a melhor opção para quarterback no n. ° 1; como o estilo de John Dorsey agora malha com o que Sashi Brown deixou; e se os Browns podem virar sua franquia com este rascunho. Jeff escreve para o realgm e escreve para Brownswire dos USA Today. Então ele conhece esse time e ele conhece os jogadores neste rascunho que poderiam ajudá-los.

Você pode seguir Jeff no Twitter no JeffRisdon.

Se você perdeu, certifique-se de pegar nosso último Takes By The Lake, quando Aaron Schatz, da FootballOutsiders, quebrou Browns e explicou por que eles deveriam ter ganho pelo menos três jogos no ano passado e depois explicaram como poderiam melhorar muito rapidamente.

Se inscrever.

Serviço de assinante.

Secções de Cleveland.

Suas Páginas Regionais de Notícias.

Mais sobre Cleveland.

O registro ou uso deste site constitui aceitação do nosso Contrato de Usuário e Política de Privacidade.

&cópia de; 2018 Advance Ohio Todos os direitos reservados (Sobre Nós).

O material neste site pode não ser reproduzido, distribuído, transmitido, em cache ou usado de outra forma, exceto com a prévia autorização por escrito da Advance Ohio.

As Regras da Comunidade aplicam-se a todos os conteúdos que você carregou ou de outra forma enviados para este site.

Potenciais opções QB para Browns em 2017.

O Super Bowl acabou, o que significa que a perseguição anual de Cleveland Browns para o quarterback pode começar. Esta é a época mais emocionante do ano para os fãs de Browns, o tempo em que a equipe tenta encontrar um cara que pode começar duas temporadas seguidas.

A vantagem do Super Bowl é que Tom Brady e Matt Ryan provam que as equipes podem encontrar quarterbacks por design (Ryan como a terceira seleção no rascunho) ou por acidente (Brady na sexta rodada).

Os candidatos a ser o iniciador do dia de abertura dos Browns em 2017 poderiam vir da lista (improvável), do rascunho (também improvável), da agência gratuita de veteranos (possível) ou do comércio (possível). Aqui está um resumo de candidatos que os Browns podem recorrer:

Jimmy Garoppolo, New England Patriots.

O apoio de Tom Brady tem um ano de antecedência no contrato e os Patriots têm Jacoby Brissett na lista. Garropolo jogou bem em duas partidas quando Brady foi suspenso, mas também ficou ferido. Ele é altamente pensado pelos treinadores da NFL. Se os Patriots alguma vez conseguirão algo para a Garoppolo por meio do comércio, seria essa improvisação. O preço será íngreme, talvez comece com a segunda das duas escolhas da primeira rodada dos Browns, a 12ª no geral. A Garoppolo teria que concordar com uma troca para uma equipe específica, concordando com um novo contrato. Se Garoppolo não quiser jogar em Cleveland, por exemplo, ele poderia recusar educadamente um novo acordo porque os Browns não vão desistir da 12ª seleção geral para um quarterback de um ano. Esse novo contrato que faria Garoppolo o iniciante? Caro também, com talvez o acordo absurdo que Houston deu a Brock Osweiler como referência para Garoppolo e seu agente.

Colin Kaepernick, San Francisco 49ers.

Adam Scheafter, da ESPN, informou na semana passada que a Kaepernick vai sair do contrato e se tornar um agente livre, dando a ele e à equipe um novo começo. Diversos relatórios disseram que os Browns chutaram os pneus em Kaepernick há um ano antes de se voltar para Robert Griffin III. As posturas sociais de Kaepernick, na última temporada, o colocaram no olho de debates políticos, mas o fato de que ele está disposto a defender seus princípios não deve impedir que ele se junte aos Browns. Ele jogou 12 jogos em 2015, completando 59 por cento de seus lances com 16 touchdowns e quatro interceptações. Nos últimos anos, ele liderou os 49ers para um jogo de campeonato NFC e o Super Bowl.

Mike Glennon, Tampa Bay Bucs.

Glennon passou quatro anos com os Bucs, mas seu futuro existe em outros lugares desde a elaboração de Jameis Winston. Há alguns na liga que acreditam que ele é a melhor opção de agente livre. Glennon é de 6 pés e 6 e se move bastante bem. Ele não jogou em 2015 e jogou apenas 11 passes em 2016 (completando 10), mas ele tem 18 partidas com 30 touchdowns e 15 intercepções em suas quatro temporadas com Tampa Bay.

Tyrod Taylor, Buffalo Bills.

Inicialmente, esta desmaia parecia que as contas se separariam de Taylor e que ele iria intrigar os Browns. Ele começou 29 dos 31 jogos para os Bills antes de ser bencado por razões financeiras para o final '16. Ele cuidou da bola (12 interceptações em 816 passes em 2015 e '16) e marcou touchdowns (37 passes e 10 corridas). Todos checam todas as caixas de Hue Jackson para o que ele quer em um quarterback. O contrato de Taylor lhe paga US $ 27,5 milhões nesta temporada em bônus e salário. Isso pode ser muito rico para os Bills, que podem liberá-lo. Os Browns seriam então um ponto de pouso lógico. Um fator que pode complicar as coisas: Rick Dennison é o novo coordenador ofensivo das Bills, e Dennison foi treinador do quarterback em Denver há um ano, quando os Broncos debateram Taylor como uma opção para vencer o Peyton Manning aposentado.

Robert Griffin III, Browns.

Os Browns podem trazer Griffin de volta, pagando-lhe um bônus de lista de US $ 1,5 milhão em março, mas lesão e ineficácia em 2016 apontam para que os Browns se movam. Jackson disse que no Senior Bowl nada foi decidido ainda. O fato de que nada foi decidido indicaria que a decisão foi tomada. Se os Browns acreditassem que Griffin era o futuro, a decisão teria sido tomada.

Kessler levou os Browns de passagem como novato, mas também mostrou preocupações com a durabilidade e força do braço. Ele pode melhorar, e seria para ele se ele o fizesse. Parece provável que ele esteja no time. Mas os Browns aparecem destinados a trazer outros para competir pelo trabalho.

McCown poderia retornar como o backup / mentor do veterano, mas não parece provável que ele volte como o iniciante.

Mitch Trubisky, Carolina do Norte; DeShone Kizer, Notre Dame; Deshaun Watson, Clemson; Patrick Mahomes, Texas Tech.

Estes são os melhores quarterbacks drafáveis, com Trubisky, Kizer e Watson considerados os três primeiros. Todos têm preocupações, e nenhum deles está pronto para jogar imediatamente ou digno da primeira escolha geral. Isso não significa que um não vá primeiro, porém; Jared Goff também não foi considerado o primeiro escolhido, há um ano atrás. Também é possível que um cara como Watson pudesse estar lá quando os Browns escolherem 12º. A pergunta que os Browns devem responder: preferem Watson ou Garoppolo com a 12ª escolha?

Oito opções para os Cleveland Browns no nº 8 no 2016 NFL Draft.

CLEVELAND, Ohio - O comércio de Browns na quarta-feira da seleção geral número 2 no Draft da NFL da próxima semana os elimina da disputa para os quarterbacks Carson Wentz e Jared Goff.

No entanto, muitas possibilidades permanecem.

A atenção muda para a seleção nº 8, que os Browns adquiriram da Filadélfia em um acordo que os investiga 12 picaretas totais no rascunho deste ano. A apresentação de slides seguinte examina as opções potenciais de Cleveland em seu novo ponto No. 8.

Uma possibilidade é a negociação novamente.

Além de adquirir mais escolhas - o recorde de um rascunho é 14 - aqui estão sete jogadores que poderiam cair no colo dos Browns.

Os oito jogadores retratados à esquerda podem estar em jogo no nº 8 para os Browns - se eles permanecerem lá - na quinta-feira, 28 de abril para a primeira rodada do draft da NFL. Alguns jogadores não vão durar, mas nem todos irão embora.

Os jogadores retratados incluem, do canto superior esquerdo, Cleanson defensivo, Shaq Lawson, o receptor amplo do Mississippi, Laquon Treadwell, o esquadrão da Flórida Vernon Hargreaves III, o final defensivo do estado de Ohio, Joey Bosa, o estado de Ohio correndo para trás Ezekiel Elliott, o tackle ofensivo de Notre Dame Ronnie Stanley, o linebacker UCLA Myles Jack e Oregon, defensivos, DeForest Buckner.

(Fotos de The Plain Dealer e Associated Press)

Seu apelo: pode ser um estiramento para o lado defensivo do estado de Ohio cair para o No. 8. Também pode ser um estiramento para esperar que Bosa se encaixe no esquema defensivo dos Browns 3-4. Ele foi considerado o principal candidato no final da temporada de futebol da faculdade e deve ser capaz de produzir um impacto, independentemente do esquema.

(Foto de Marvin Fong, The Plain Dealer)

Próximo slide: Ezekiel Elliott.

Seu apelo: o ex-executivo da NFL, Bill Polian, disse na noite de terça-feira na rádio NFL da SiriusXM que ele vê Elliott como o principal candidato neste projeto. Não só ele ajudou Ohio State a um campeonato nacional, Elliott é uma parte traseira completa que não precisa sair do campo.

(Foto de Marvin Fong, The Plain Dealer)

Seu apelo: A razão pela qual Jack poderia cair é a lesão no joelho que reivindicou a maior parte de sua temporada junior na UCLA. O linebacker é tão dinâmico quanto eles vêm. Como calouro, ele marcou sete touchdowns como corrida.

(Foto de Danny Moloshok, Associated Press)

Próximo slide: Shaq Lawson, Clemson.

Seu apelo: Lawson é um extremo defensivo que pode caber como um linebacker externo em uma defesa 3-4. Ele tem uma moldura de 6 pés a 3, 269 libras.

(Foto de Richard Shiro, Associated Press)

Próximo slide: Ronnie Stanley.

Se inscrever.

Serviço de assinante.

Secções de Cleveland.

Suas Páginas Regionais de Notícias.

Mais sobre Cleveland.

O registro ou uso deste site constitui aceitação do nosso Contrato de Usuário e Política de Privacidade.

&cópia de; 2018 Advance Ohio Todos os direitos reservados (Sobre Nós).

O material neste site pode não ser reproduzido, distribuído, transmitido, em cache ou usado de outra forma, exceto com a prévia autorização por escrito da Advance Ohio.

As Regras da Comunidade aplicam-se a todos os conteúdos que você carregou ou de outra forma enviados para este site.

Cleveland Browns: número de opções comerciais, mas eles são realistas?

Os Cleveland Browns podem fazer um comércio, mas que eles podem ter que desistir não são garantidos para obter bons retornos.

A noite de quinta-feira será um momento ocupado para não só os Cleveland Browns, mas para o resto da NFL também. Isso ocorre porque o dia 31 é a data reduzida para que as listas atinjam 53 jogadores.

Já houve algum movimento de Cleveland, mas mais está no horizonte. Para chegar a esse número, os Browns poderiam optar por trocar certos membros da lista.

Há algum tempo, a hipótese foi feita de que o quarterback Brock Osweiler seria tratado. Não jogar contra os Buccaneers de Tampa Bay no início desta semana não ajudou seu caso, mas isso poderia ser apenas para ver o que outros chamadores de sinais, Cody Kessler e Kevin Hogan fariam.

Mais de Factory of Sadness.

Cleveland Indians: mudança de logotipo está em debate há 20h Cleveland Browns: Post Senior Bowl 2018 NFL mock draft 1 d Cleveland Browns: Fazer um comércio com Denver Broncos poderia funcionar 1 d. Cleveland Indians comércio rumores: Domingo Santana um novo nome para Assista 3d atrás Cleveland Browns: 5 ex-jogadores que deveriam jogar no XFL 4d atrás.

Talvez Osweiler seja tratado, talvez ele não tenha. Existem apenas tantas opções de quarterback disponíveis se ocorrer uma lesão ou jogo ruim. Mesmo que a Osweiler esteja na lista venha em 1º de setembro, eu não descartava um comércio antes do prazo.

Então, se Osweiler permanecer em Cleveland, quem mais poderia ser considerado. Durante as últimas temporadas, lembro-me das especulações de que o esquadrão Joe Haden poderia estar em movimento. Uma das principais razões por que isso ocorreu é porque Haden não se ajustou ao nível que estamos acostumados a ver.

Ele não tem sido da mesma forma devido a lesões e o antigo Gator da Flórida perdeu um passo. Bem, é seguro aumentar as chances de Haden se negociar agora? Depende de você, mas verifique isso através do Tom Withers do AP:

#Browns não está fazendo Haden disponível para comentar.

Na sequência da prática, isso não pode ser nada e apenas uma coincidência. No entanto, eu não comprá-lo. Cleveland está ficando mais jovem e continua a ser visto se Haden jamais se aproximar para jogar como seu velho eu. Withers então declarou devido a uma lesão no Indianapolis Colts esquina Vontae Davis, Indy poderia ser uma equipe de interesse.

"Significativo" A lesão de duas vezes #Colts Pro Bowl cornerback Vontae Davis poderia levá-los a chamar #Browns em Haden.

Haden ainda tem apenas 28 anos, mas a falta de produção é o problema. Seu contrato é um problema, assim como ele faz mais de US $ 10 milhões em 2017, mas pelo menos é um acordo melhor que a Osweiler & # 8217; s.

Eu ficaria surpreso que Haden se movesse? Não. Será ele realmente negociado? Muito difícil de dizer, mas agora parece que é mais provável do que não. Se / uma vez que Haden é trocado, não espero nada mais do que um dia a três escolher.

Por último, mas não menos importante, o lineman ofensivo Cameron Erving. Como ele ainda está em uma lista da NFL está além de mim. Não faz mal para tentar obter valor se você Cleveland Cleveland. Se houver uma equipe que acredite que pode redirecionar sua carreira para uma perspectiva positiva, mais poder para elas. Acredite ou não, Erving está realmente em negociações comerciais.

Deixe-se ser honesto. Se Cleveland pudesse obter um sétimo rounder para Erving, então eles teriam atingido um time de casa. Erving não conseguiu encontrar um lugar ao longo da linha até agora em seu mandato de Cleveland e não há sinal de que as coisas mudem em breve para ele.

Quer ouvir sua voz? Junte-se à equipe Factory of Sadness!

Uma mudança de cenário é inevitável. Entretanto, a pergunta será que Erving verá o interior de um outro vestiário ou ele será apenas um jogador de contrato único? Ele ganhou tempo antes de ver a notícia de que Erving não está mais no Browns & # 8217; lista. Como exatamente é para ser determinado, mas acho que ele será liberado.

O que os Browns devem fazer com a escolha de rascunho nº 1? 10 melhores opções.

Publicado em 8 de fevereiro de 2017.

Os Cleveland Browns estão no relógio com a escolha número 1 no 2017 NFL Draft, que funciona entre os dias 27 e 29 de abril na Filadélfia.

Cleveland terá a chance de avaliar as suas opções no NFL Scouting Combine de 28 de fevereiro a 6 de março no Lucas Oil Stadium em Indianápolis, e a pressão é após uma temporada de 1-15 no primeiro ano de Hue Jackson como treinadora. Os Browns precisam encontrar um senso de direção com a escolha deste ano e aproveitar essas seleções de rascunho.

Não há uma seleção do No. 1 do slam-dunk no rascunho deste ano, então os Browns têm várias opções no topo. Cleveland já não fez uma seleção de cinco estrelas desde 2012, quando eles agarraram Trent Richardson no n. ° 3. Cleveland também tem a escolha número 12 na primeira rodada, então há sempre a possibilidade de um comércio.

Isso deixa muito na mesa. Aqui estão as 10 opções possíveis para os Browns no nº 1.

1. Rascunho Myles Garrett, DE / OLB, Texas A & amp; M.

Pro: Esta é a melhor opção a partir de agora. Garrett é considerado o melhor escolhido em vários rascunhos simulados - incluindo o Sporting News - e ele é um pirulito de 6 a 5 e 270 libras, que teve 31 sacos de carreira com o Texas A & amp; M. Tenha em mente o que o Rookie Defensivo do Ano da AP Joey Bosa fez para San Diego em 2016. Garrett poderia ter esse tipo de impacto. Quarterback também não seria uma pergunta se os Browns tiverem a chance de buscar o Tyrod Taylor de Buffalo.

Con: Garrett disse em 27 de dezembro que "gostaria de não ir a qualquer lugar frio". Bem, está frio em Cleveland. Muito frio. Drafting Garrett traria comparações inevitáveis ​​com Courtney Brown de Penn State, que os Browns levaram o No. 1 em 2000. Brown tinha 17 sacas em cinco temporadas com Cleveland.

2. Rascunho Mitch Trubisky, QB, Carolina do Norte.

Pro: Trubisky esperou sua vez na Carolina do Norte, e ele terminou com 30 TDs e apenas seis interceptações. Trubisky jogou sua bola de escola secundária em Mentor, Ohio, e é fã de Browns de toda a vida. Ele quer ir a Cleveland, e isso vai evocar comparações com Bernie Kosar. Trubisky é o salvador do quarterback dos Browns?

Con: Trubisky jogou apenas uma temporada como iniciante na Carolina do Norte, e ele foi aglomerado com Deshaun Watson e DeShone Kizer como possíveis seleções de primeira rodada. No entanto, nenhum desses quarterbacks é um slam-dunk no n. ° 1, e isso não é o que uma franquia que se tornou uma linha de socos por causa do número de quarterbacks que jogaram desde 1999 - quando eles desenharam Tim Couch no n. ° 1 - quer ouvir.

3. Comércio para Jimmy Garoppolo, QB, Nova Inglaterra.

Pro: Provavelmente não custaria a escolha número 1, mas os Browns provavelmente poderiam oferecer a escolha número 12 para Garoppolo, que teria gerado interesse de várias equipes. Se os Browns chegarem aqui, isso significa que os dias de Robert Griffin III em Cleveland estão numerados. Garoppolo aprendeu como um backup nas últimas três temporadas atrás de Tom Brady. Aaron Rodgers ficou bem depois de três anos atrás de Brett Favre.

Con: Cleveland entra em outra temporada com outro quarterback e ainda mais perguntas. Qual combinação de sugestões preliminares levaria para obter um quarterback de backup? A mudança número 1 seria envolvida de alguma forma? Os Browns realmente dariam tudo isso aos Patriots?

4. Rascunho Deshaun Watson, QB, Clemson.

Pro: Você viu o College Football Playoff National Championship Game. Watson levou Clemson a uma vitória de 35-31. Ele foi o melhor jogador no futebol universitário nas últimas duas temporadas, e ele é um mestre de jogo dinâmico e um líder de equipe fantástico. Dabo Swinney diz: "Eles passam Deshaun Watson, estão passando Michael Jordan".

Con: Não parece tão fácil, e como o jogo de Watson se traduz na NFL ainda é uma questão válida. Watson jogou 30 interceptações nas últimas duas temporadas. Se os Browns puderem obter o Watson no nº 12, no entanto, pode ser que o slam dunk que eles estão procurando.

5. Rascunho Jonathan Allen, DE / DT, Alabama.

Pro: Allen foi bem educado no Alabama sob Nick Saban e teria sido um dos 15 melhores no ano passado. Ele pode jogar uma defesa defensiva e um tackle defensivo e seria uma peça excelente para o novo coordenador defensivo Gregg Williams construir. Ele é um jogador de pick-by-example seguro.

Con: O "seguro" é digno da escolha número 1? Allen é 6-3 e 291 libras. Ele é um linebacker externo convertido, e ele pode ter que jogar em massa para jogar dentro da NFL.

6. Troque por mais picks.

Pro: The Browns trocou a escolha número 2 para a Filadélfia no ano passado, trocou a pick nº 4 para Buffalo em 2014 e trocou a seleção número 6 para Atlanta em 2011. Cleveland também tem essa escolha número 12, então esta é outra oportunidade de inventar o talento.

Con: Sempre é uma boa idéia ter mais escolhas de rascunho, mas nesses três casos, os Browns se tornaram mais reconhecidos pelo jogador que foi elaborado nesse ponto, seja Carson Wentz (2016), Sammy Watkins (2014) ou Julio Jones (2011). Isso seria amplificado se o No. 1 escolher os Browns deixar escapar se torne uma estrela.

7. Projecto Solomon Thomas, DE, Stanford.

Pro: Thomas, um extremo defensivo de 6-3 e 271 libras, está levantando tábuas de rascunho depois de uma temporada impressionante com o Cardeal. Ele tinha 24,5 sacos nas duas últimas temporadas, incluindo 14 em 2016. Ele dominava a vitória da Hyundai Sun Bowl contra a Carolina do Norte.

Con: Não há muitos contras para redigir Thomas, que parece ser um profissional sólido, apesar de apenas duas estações completas em Stanford. Pode ser isso. Ele pode não ser um jogador de impacto instantâneo na NFL, e as mesmas comparações com Brown estarão lá novamente.

8. Draft Reuben Foster, LB, Alabama.

Pro: Foster e Allen foram os melhores jogadores na melhor defesa no futebol universitário na temporada passada. Foster é um fabricante de diferenças difíceis no linebacker que joga com uma vantagem. Ele teve 115 tackles, 13 tacadas por perda e cinco sacas na temporada passada. Ele ainda é outro fabricante de diferenças de pronto-a-jogo do Alabama.

Con: É uma raridade para um linebacker ser selecionado No. 1, e essa lista inclui Chuck Bednarik (1949), Tommy Nobis (1966), Tom Cousineau (1979) e Aundray Bruce (1988). Os Browns provavelmente não seriam negativos com essa escolha. a menos que eles pensem que estão recebendo um Bednarik em troca.

9. Draft Malik Hooker, S, Ohio State.

Pro: Esta seria uma escolha de cartão selvagem. Hooker era um grande time playmaker no secundário para Ohio State. Ele mostrou um enorme alcance com sete interceptações e três pick sixes na temporada passada. Ele também é Buckeye, o que é um bônus com os fãs.

Con: Provavelmente não vai acontecer. Hooker tinha apenas um ano como iniciador em tempo integral no estado de Ohio. Ele é um top 10 escolhido, mas ele pode não ser a escolha número 1. Uma defesa defensiva não foi selecionada n. ° 1 desde 1956. Este não é o ano para isso.

10. Execute um impacto em execução.

Pro: Dois corredores - Leonard Fournette da LSU e Dalvin Cook, do estado da Flórida - eram incríveis criadores de diferença no nível da faculdade e podiam apimentar a ofensa. Isaiah Crowell liderou os Browns com 952 jardas e sete TDs em 2016. Uma corrida não foi elaborada n. ° 1 desde que os Bengals levaram Ki-Jana Carter em 1995, mas olhe o impacto que Ezekiel Elliott fez depois que os Cowboys o redigiram em No. 4 no Draft 2016 NFL.

Con: As cicatrizes Richardson ainda estão lá, e Elliott tem a melhor linha ofensiva da NFL na frente dele. Os Browns provavelmente não podem redigir uma corrida e o número 1 ao vivo, então, se qualquer um estiver disponível no número 12, essa é uma jogada melhor.

As muitas opções dos Browns com a escolha No. 1.

Os Cleveland Browns estão a três semanas de distância da decisão mais importante de sua reconstrução inteira sob Hue Jackson e Sashi Brown. A graça salvadora de sua frustrante temporada 1-15 é que eles obtiveram a primeira seleção geral no draft de 2017. Enquanto Cleveland adoraria ter essa seleção em um rascunho com um quarterback de franquia claro disponível, este rascunho não tem isso.

Isso não quer dizer que os Browns não terão opções excitantes. Independentemente do que eles façam com a escolha, Cleveland deve ser capaz de adicionar um ativo significativo (ou dois) com a primeira escolha. O braintrust organizacional já passou meses trabalhando em suas opções, mas vale a pena colocar essas opções em perspectiva. Se você está procurando uma resposta sobre o que os Browns devem fazer com a escolha máxima no rascunho, a melhor resposta é: "Depende".

Opção 1: Rascunho Myles Garrett.

A escolha padrão para os Browns parece estar segurando sua seleção e escolhendo o consenso da classe n. ° 1. Praticamente todos os rascunhos simbólicos trazem os Browns e Garrett, e os observadores mais céticos não conseguiram criticá-los por isso. Garrett, um produto Texas A & M, acumulou 31 sacas durante três temporadas na SEC e depois teve uma excelente exibição na combinação. Nenhum prospecto é um bloqueio, mas os perfis da Garrett como um ruser de borda superstar.

Nenhuma decisão no futebol oferece uma vantagem maior do que a possibilidade de encontrar um quarterback de franquia em um contrato de novato com controle de custos. É uma enorme vantagem competitiva em relação à maioria dos outros times do futebol, que tem quarterbacks estelares, mas tem que pagar um salário compatível com seu histórico de desempenho. Considere que mesmo os tiros no escuro, como Mike Glennon e Brock Osweiler, ganham US $ 15 milhões ou mais no mercado livre, enquanto uma estrela genuína, como Andrew Luck, faz US $ 25 milhões por ano nas três primeiras temporadas de seu novo negócio.

Você pode fazer um caso de que o Dak Prescott é o bem mais valioso do futebol, já que ele parece ser um quarterback acima da média que é assinado para os próximos três anos por menos de US $ 2 milhões no total. Mesmo escolhas em ou perto do topo do draft oferecem uma enorme economia: Carson Wentz é responsável por pouco mais de $ 7 milhões por ano no limite da Filadélfia nas próximas três temporadas, e Jameis Winston vem em US $ 7,5 milhões nos dois anos restantes em seu acordo. Cada um tem uma opção de equipe que ainda chegará muito abaixo do verdadeiro valor de mercado dos quarterbacks se eles se transformarem em iniciadores médios e médios.

O que tudo isso tem a ver com o Garrett? Bem, a liga não considera os passeadores dominantes como tão valiosos quanto os quarterbacks transcendentes, mas está perto. Nenhum ruser de borda está combinando com o acordo de sorte, mas considere que a extensão de 2015 Cam Newton assinou antes que sua campanha de MVP lhe pague US $ 61,2 milhões em suas três primeiras temporadas e US $ 77,7 milhões por quatro anos. Uma temporada depois, os Broncos deram à estrela russo Von Miller US $ 60,5 milhões nas três primeiras temporadas e US $ 77,5 milhões nos primeiros quatro anos de sua extensão. Uma história semelhante é válida para Russell Wilson (US $ 56,6 milhões através de três, US $ 72,1 milhões através de quatro) e Giants Picker Olivier Vernon (US $ 53,3 milhões através de três, US $ 68,5 milhões através de quatro).

Vamos trabalhar com o contrato Chandler Jones acabou de se inscrever para ficar no Arizona. Os Cardeais deram a Jones $ 67 milhões nas primeiras quatro temporadas do acordo. Se os Browns escolherem Garret com a primeira seleção geral, seu contrato será inicialmente de quatro anos e em algum lugar em torno de US $ 30 milhões. Cleveland pagaria US $ 7,5 milhões por ano para um jogador cuja liderança está mais perto de US $ 17 milhões por temporada. Essa não é a poupança que você obtém em um quarterback estelar, e não há garantias que Garrett se torne um atacante de estrelas, mas é suficiente para justificar a elaboração da Garrett com a primeira seleção geral.

Opção 2: projete um quarterback.

Por outro lado, a matemática pode ser tão forte em favor da elaboração de um quarterback que os Browns poderiam ter um caso credível para escolher um, como Deshaun Watson ou Mitch Trubisky, com a primeira seleção geral. Se eles estiverem certos, e Jackson pode moldar o jogador que eles escolhem para um iniciante da média da liga, os Browns podem criar mais de US $ 10 milhões por ano na mais valia com a sua nova adição no centro. Eles poderiam tentar aguardar e redigir um desses caras com a 12ª escolha, mas dado que as equipes se apaixonam por quarterbacks, se os Browns veem um passarinho que realmente querem, é provável que eles passem por um passador com a primeira escolha.

A maioria das organizações tem apenas um tiro na aquisição do quarterback do futuro no topo do rascunho; se esse cara não funcionar, o gerente geral e / ou o treinador geralmente são demitidos e a equipe passa anos se recuperando. Os Browns não são a maioria das organizações, no entanto, e os mais semelhantes comparáveis ​​do passado também ignoraram essa regra. A última equipa a acumular este tipo de capital de rascunho em um trecho de vários anos é o Jimmy Johnson-era Cowboys, que usou o comércio de Herschel Walker como a peça central de sua estratégia para seguir o maior número possível de eleições.

Em 1989, Johnson assumiu uma equipe de 3-13 e usou a primeira seleção geral no rascunho no quarterback da UCLA, Troy Aikman, passando a correr Barry Sanders e o linebacker Derrick Thomas no processo. Três meses depois, Johnson usou a primeira seleção no rascunho suplementar de 1989 em Steve Walsh, seu quarterback em Miami. Ao fazê-lo, Johnson sabia que ele estava sacrificando a seleção da primeira rodada de Dallas no rascunho de 1990 como parte da equação; Essa escolha teria sido a primeira seleção geral e dado os Cowboys a oportunidade de levar Jeff George ou talvez Junior Seau.

Funcionou bem para os Cowboys no longo prazo. Aikman lutou como um rookie antes de eventualmente emergir como uma estrela; Walsh foi estreitamente melhor em cinco partidas desse ano, mas Johnson o trocou para os santos durante a temporada de 1990 para picaretas de primeira, segunda e terceira rodadas em projetos futuros. Os Cowboys tinham muito no caminho do capital rascunho que podiam dar ao luxo de usar escolhas altas de primeira rodada em dois quarterbacks e entregar o trabalho ao melhor dos dois.

Eu não acho que seria sensato que os Browns elaborassem dois quarterbacks, mas eles têm a capital e o espaço do cap para usar uma seleção de primeira rodada em uma nas duas próximas temporadas. Digamos que eles elaboram Watson com a primeira escolha geral e decidem depois de um ano frustrante de que ele não é o cara. Cleveland terá uma alta seleção de primeira rodada em 2018 para ir com três turnos de segundo round e duas picks de quarta rodada. Ele terá muitos recursos para ir depois de outro quarterback para empurrar o Watson ou assumir o controle, e provavelmente haveria um mercado comercial para o Watson mesmo depois de uma campanha decepcionante.

Muitas vezes, falta nesta discussão quando se desempenha a nível nacional é o custo de oportunidade de elaborar um quarterback no número 1 em geral. Se os Browns tomam um tiro em Watson com a primeira escolha, eles saem do tiro na elaboração de Garrett, que é projetado para ser extremamente valioso por direito próprio. Usar uma seleção adicional de primeira rodada em um quarterback custaria aos Browns outro jogador que provavelmente será útil.

Ao mesmo tempo, porém, é impossível ignorar a realidade de precisar de um quarterback para ganhar na NFL. Você pode passar sem um se você tem uma defesa dominante e um ótimo jogo de corrida, mas o D de Cleveland ainda está a alguns anos de distância. Os Browns também poderiam avançar em termos de valor mesmo se tiverem que redigir dois QBs. Digamos que os Browns usam a primeira seleção geral em 2017 em um quarterback e depois façam o mesmo novamente em 2018. Eles pagariam esses dois quarterbacks em algum lugar na faixa de US $ 16 milhões por ano combinados. Se um dos dois se revela como um iniciador acima da média, os Browns ainda estarão economizando dinheiro contra o custo de adquirir um jogador de calibre semelhante em uma agência gratuita, e eles estarão recebendo um talento mais novo no processo. Se projetar quarterbacks é um crapshoot, obter duas chances de jogar os dados pode ser a melhor maneira de resolver o maior problema de Cleveland.

Opção 3: Proibir.

A história nos dizia que a melhor jogada é trocar a escolha número 1 e adquirir seleções múltiplas. Pesquisas sugerem que as equipes não são capazes de vencer o rascunho, e as equipes que se deslocam dos cinco melhores e adquirem escolhas adicionais geralmente acabam obtendo o melhor fim da negociação. Se houvesse um quarterback que fosse amplamente considerado como um futuro superestrel, a Andrew Sorte, no topo da aula, os Browns provavelmente seriam inteligentes para manter a escolha, mas esse não é o caso aqui em 2017.

Os Browns provavelmente estariam transmitindo o que parece ser um excelente prospeto em Garrett se eles trocassem, mas muitas vezes nos enganamos pensando que temos uma leitura melhor sobre os novatos disponíveis em uma determinada aula antes do rascunho. Eu incluí um gráfico no preview da destemporada de Cleveland que observou como as primeiras escolhas gerais, sem duvida, sem dúvida, como a Jadeveon Clowney e a Courtney Brown, nem foram as melhores pass-rushers de suas respectivas classes de rascunho. Em um grupo de jogadores que se espera que seja profundo com o talento apressado, os Browns podem muito bem ser melhor negociando e agarrando alguns defensores de borda antes de classificá-los no nível profissional (ao lado de 2016 escolhe Emmanuel Ogbah e Carl Nassib).

Existem dois argumentos razoáveis ​​contra a negociação. Um deles é que os Browns simplesmente acumularam tantas opções que poderiam ser melhores, concentrando-se no talento premium em oposição à profundidade. Os treinadores podem avaliar apenas tantos jogadores jovens, e há apenas tantos representantes quanto pontos de lista para dar uma volta. A idéia de que os Browns transformarão uma seleção de primeira rodada em uma dúzia de quarta rodada e acabará por negociar um dólar por 10 moedas é algum tipo de antiquoteiro analista, mas há um equilíbrio a ser alcançado entre a simples aquisição de quantas picaretas possível e sair com as escolhas certas.

O outro é uma questão de relações públicas. Os Browns não são tão obviamente tão obvios quanto as equipes, como os Astros e os 76ers, têm em seus respectivos esportes, e qualquer argumento de que seu braintrust precisa ser deixado ou mudado após um ano é absurdo. Mas também é realista pensar que os fãs ficarão inquietos se Cleveland continuar a trocar ano após ano e continuamente pressiona por melhores recursos no futuro. É muito cedo para julgar se os Browns estavam certos em trocar a segunda seleção geral como parte do acordo do ano passado, Carson Wentz, com as Águias, mas negociar outra escolha de dois para um pouco menos importante pode ser muito oportunista.

Os Browns terão muitas oportunidades para continuar a fazer movimentos inteligentes. Eles serão confrontados com chances de se negociar para futuras escolhas mais tarde neste rascunho e / ou nos próximos anos. They will be able to push their advantage and leverage their pick haul. There's also a question of degree. If the Browns can pick up only a relatively small upgrade in terms of draft capital for the first pick, they're probably better off just drafting Garrett and using it as cover fire when they do inevitably make other trades later on during the draft process. As is the case with any organization or team operating unconventionally in a very traditional landscape, the Browns have to pick their battles. Unless they get blown away with an offer, the first overall pick might not be the right place to push the envelope.

Option 4: Trade for Jimmy Garoppolo.

The most aggressive choice the Browns could make, of course, would be to swap the first overall pick as part of a trade for New England's backup quarterback. Garoppolo was excellent in a small sample to start the 2016 season, although he separated his shoulder during his second start and has just 94 pass attempts to his professional name. I wrote about Garoppolo at length in September, and the four passes he threw after returning from his injury shouldn't impact that analysis.

It's easier to argue against trading for Garoppolo than it is to argue for it. I mentioned earlier how the Browns would be able to create significant surplus value with a successful first overall pick regardless of whether they drafted Garrett or a quarterback. That won't be the case with Garoppolo, who would have just one year left on his rookie contract with a cap hit of $895,077 after any trade.

Any team trading serious assets for Garoppolo would almost certainly want to sign him to a contract extension, and Garoppolo would have sufficient leverage to extract a deal in the $20 million per year range. That's market value. Unless Garoppolo turns into an All-Pro-caliber quarterback, the Browns would be paying $20 million per season for a quarterback who would be generating what amounts to $20 million per year of value. That's not without merit -- you would rather have a good quarterback making market value than no quarterback at all -- but one of the reasons draft picks are valuable is the opportunity to get talented contributors for a fraction of their true price, allowing you to spend those resources elsewhere.

The other side of that coin is that the floor of a player making serious money is far worse than it is for a draft pick. If the Browns drafted Trubisky with the first overall pick and he ended up being a major disappointment, Cleveland would owe $30 million or so in guarantees over four years. If the Browns traded for Garoppolo and signed him to an extension only to see their new quarterback flame out, they would owe something closer to $40 million in guarantees over two years. It's a lot of money to burn.

The argument in favor of trading for Garoppolo revolves around certainty -- the Browns know more about his professional viability than they do about the players in this draft class or the ones likely to be available in 2018. It's hard to say they know significantly more. ESPN's Brian Burke used a Bayesian approach to find that Garoppolo's 94 career attempts aren't incredibly meaningful.

Burke's research suggests that there's a 64 percent chance Garoppolo is better than a generic first-round pick at quarterback, which is just enough to make Garoppolo tantalizing without representing surefire usefulness. There's also the issue of injury; staying healthy is a skill, and while injuries can obviously happen at random, great quarterbacks are capable of avoiding most hits and keeping themselves as healthy as possible. Garoppolo suffered his shoulder injury when he scrambled to keep a play alive on third-and-long with a 21-point lead. His sprained AC joint could be a case of bad luck or a sign that Garoppolo will struggle to keep himself on the field.

The value proposition for Garoppolo with the first overall pick (let alone the reported additional picks the Patriots are demanding in a Garoppolo trade) just isn't really there. It's hard to find a similar trade in the recent past where a team gave up a significant pick for a player with such little experience. I mentioned Steve Walsh in my column earlier this week, and the Saints did trade first-, second - and third-round picks for a player with 228 pass attempts to his name, but those picks were mid-round selections.

The closest deal I can find is when Buffalo traded the ninth and 101st picks to the Jaguars in 1998 for Rob Johnson, who had thrown 35 career passes in three years after being selected in the fourth round of the 1995 draft by Jacksonville. Johnson immediately signed a five-year deal with the Bills, only to repeatedly struggle with injuries while racking up an absurd sack rate of 14.8 percent during his time in Buffalo, the worst era-adjusted rate in league history. The Jags used the ninth pick on Fred Taylor, who became a franchise icon in Florida.

So what should the Browns do?

There's no right answer. Each of the Browns' options carries meaningful risk and the possibility of significant reward. The safest choice would be to listen to the crowd and draft Garrett, but it's not particularly safe. The most aggressive decision would be to trade for Garoppolo, but his contract to come also would ensure the pick had a relatively low ceiling.

Fatalistic Browns fans or onlookers might assume the Browns will just make the incorrect choice, but that's lazy and overly simplistic. Whatever Cleveland does with the first overall pick is the first step in a broader process. Watson might be a star in a vacuum, but the Browns will need to develop an infrastructure for success around whichever quarterback they end up with. Garrett might be a force of nature under Wade Phillips or Bill Belichick, but Gregg Williams would need to put Garrett in places where he could excel. Anybody who is certain about what the Browns need to do with the No. 1 pick is more likely to be wrong than the Browns could be.